Comunismo e Nacional Socialismo

Muito se discute sobre os horrores do Nacional Socialismo, também conhecido como Nazismo ao ponto de ofuscar os horrores do comunismo da ex-União Soviética. Alguns comunistas cínicos, tanto no Brasil como fora dele, costumam qualificar os seus opositores de Fascistas ou mesmo de Nazistas, tratando de ocultar um passado pouco honroso onde um de seus até hoje adorados expoentes, Josef Stalin, se aliou com Adolf Hitler e que dita aliança só acabou porque Hitler invadiu a União Soviética.

As diferenças entre o Comunismo e o Nazismo residem nos critérios, não nos métodos. O primeiro exterminou determinadas classes sociais e determinados inimigos do sistema, enquanto o segundo exterminou os considerados racialmente impuros. Ambos eram regimes totalitários, e ambos promoveram genocídios, com a diferença que o Comunismo já o promovia antes da Segunda Guerra Mundial, e seguiu promovendo-o por muito tempo depois.

A outra diferença está na forma como a Humanidade tratou os perpetradores dos inúmeros genocídios. Os Nazistas forma julgados e condenados no Tribunal de Nurenberg, os Comunistas estão flanando livremente por ai, promovendo o seu "humanismo" sanguinário.

Quando o mundo vai se dar conta de que ainda há criminosos, que cometeram crimes contra a humanidade, livres, leves e soltos mundo afora?

Quando vão meter na cadeia os que hoje se dizem Comunistas, Trotskistas, Maoistas, ou os outros -istas, por apologia ao genocídio? Quando darão uma lição nos idiotas que ostentam a foice e o martelo, ou a foto do "porco fedorento"?

Quando?

O púlpito de Celso Amorim

Ao freqüentar uma igreja protestante, aprendi que se por um lado muitas pessoas freqüentam o seu púlpito porque ao contrário da católica, a protestante, particularmente a batista é profundamente democrática, por outro lado aprendi também que o púlpito é um lugar muito perigoso, principalmente para néscios cuja vaidade é algumas ordens de grandeza maior que a própria inteligência.

Se dizem que é necessário dar poder a uma pessoa para conhecer um ditador, é necessário dar um púlpito para se conhecer um beócio.

Celso Amorim é um perfeito beócio ou um beócio perfeito. Até na retórica sobre a sua vida o mesmo tenta se espelhar no beócio maior, o apedeuta, o Presidente da República. Se um disse que sua mãe era uma analfabeta camponesa, o outro diz que sua mãe era uma faxineira. Parafraseando um outro beócio, o Secretário de Segurança do Rio de Janeiro, José Mariano Beltrame, que afirmou que no Rio de Janeiro a violência que motiva o marginal já vem do ventre da mãe (aqui mais um beócio - basta dar-lhes voz e platéia), no caso de Amorim e Lula, pelo visto o analfabetismo também parece oriundo do ventre de suas mães.

O caso particular de Amorim é mais grave que o do seu chefe, já que Amorim aparentemente estudou, mas também pelo visto não aprendeu (o seu chefe não estudou e ainda faz apologia à vagabundagem). Vai ver é mais um dos muitos analfabetos funcionais que plagam o nosso país.

Tudo indica que Amorim nem aprendeu, nem aprende, nem aprenderá. Não satisfeito em comparar os negociadores dos países do primeiro mundo a Goebbels, ofendendo a negociadora dos EUA, Susan Schwab (de ascendência judia), ontem este senhor, que se especializa em ser uma "fossa ambulante", novamente distribui os seus excrementos intelectuais e retóricos ao afirmar que "Deus queira que não seja preciso outro 11 de Setembro" para que os países do primeiro mundo aprendam uma lição. Essa afirmação não é um vaticínio, ela é um desejo. Se fosse um vaticínio, ele diria "Deus queira que não aconteça" em lugar de "Deus queira que não seja preciso". E mesmo como vaticínio, não deixa de ser de profundo mal gosto.

Só consigo tirar duas conclusões de mais este episódio: ou Celso Amorim é um estúpido que não sabe o que diz e simplesmente não está preparado para ocupar um púlpito (absolutamente nenhum púlpito), menos ainda um em que ele fala em nome do Brasil e dos brasileiros, ou ele é um cínico esquerdopata filoterrorista, que não não só não condena (e pelo visto não condenou), como até estimula, anela, deseja que outro 11 de setembro aconteça. Para este tarado, o atentado às Torres Gêmeas no 11 de setembro de 2001 foi um instrumento legítimo das minorias oprimidas pelos EUA e seus companheiros de primeiro mundo.

Este homem tem que pedir demissão ou ser demitido, sob pena de prejudicar o pouco da boa imagem que ainda resta dos brasileiros, de gente honesta e tolerante. Agora poderão nos ver como filoterroristas todos. Pobres de nós.

Brasil: um medíocre estado policial

Há alguns dias pelo menos dois fatos novos no horizonte legal brasileiro vem tirando a minha tranquilidade.

O primeiro é a nefasta lei seca que em nome de um estado incompetente e incapaz, aumenta o rigor de uma lei que somente não funcionava por falta de fiscalização, e não rigor. Pensam que com o terror do rigor diminuirão os acidentes automobilísticos causados por bêbados irresponsáveis, quando na verdade o que hoje os inibe é o súbito aumento da fiscalização, mas que certamente, conhecendo o Brasil como eu conheço, em menos de um ano deve voltar ao estado acomodado de sempre. Simplesmente estamos diante de uns analfabetos políticos, que em nome de coibir uma minoria inconsequente e irresponsável, eles também igualmente inconsequentes resolvem oprimir uma maioria. Isso é bem brasileiro.

O segundo é a determinação do TSE de enquadrar a internet no mesmo âmbito das televisões e rádios, estas conceções do estado. E como forma e intimidar o cidadão blogueiro como eu, estabelecem multas de até R$ 60 mil. Já disse Alexis de Tocqueville um dia que "o melhor remédio para democracia era mais democracia e para liberdade mais liberdade". Parece que os nossos áulicos magistrados não leram Tocqueville. Me indago o que tenha lido ultimamente.
Gostaria de entender como o TSE pode legislar justamente sobre um direito pétreo da constituição, justamente a liberdade de expressão. Se estão tão preocupados com propaganda eleitoral, que impedissem que Lula e seus asseclas subissem em palanques, viajando com o dinheiro do povo. Eu especialmente me indago se os nossos iluminados magistrados pensam possuir jurisdição sobre a internet, que é um espaço intangível e sem fronteiras. Como definir a origem d eum conteúdo? E se o mesmo foi gerado noutro país? Ou queirão fazer como o que mais se critica nos EUA, que são as suas leis ultra-mar como a Helms-Burton? Com a palavra os nossos excelentísismos magistrados do TSE e os magistrados do STF que deverão julgar a avalanche de ADIN's.

Ciro Gomes e o subsolo do decoro

Se arrependimento matasse, o dono desta pena que vos escreve não estaria vivo. Em tempos remotos eu admirei a pessoa que hoje se tornou este político abjeto e vulgar e que atende pelo nome de Ciro Gomes. O paladino da "nova moralidade" só possui a moralidade que o nome do movimento lhe outorga. Nada do que diga ou faça lhe conferem esta qualidade.

A sua última incontinência verbal foi a de afirmar que Fortaleza é um "puteiro a céu aberto". Não sou capaz de concordar ou discordar (nem possuo qualquer simpatia pela não menos abjeta prefeita de Fortaleza), mas em se tratando de puteiros, ele certamente deve saber do que fala.

Ciro Gomes representa quase tudo de ruim que se pode encontrar num político nordestino, mesmo nos políticos importados como é o seu caso. É um sofista (quem diria a primeira vez que ouvi esta palavra foi justamente da sua boca), um boçal, um imoral, e de uma desonestidade intelectual olímpica. Fico muito triste em saber que foi o deputado mais votado do Ceará e aparentemente o mais votado do Brasil. Espero que os seus eleitores já tenham se dado conta do erro que cometeram.

Lula: o traído

A respeito do episódio da Várig (mais um episódio! Quando acabará essa pantomima?) ele ainda não afirmou textualmente que foi traído, que não sabia de nada, mas aposto um dedo mindinho que logo o fará. Luis Inácio "Lula" da Silva é o sujeito mais inimputável do Brasil. Sim, do Brasil, este país onde o povo é sem-vergonha e vota em Lula mesmo tendo a certeza de que o mesmo é desonesto.

Lula foi traído não porque não soubesse das tramóias que os seus asseclas fizeram, fazem e farão enquanto ele e a sua súcia estiverem no poder, Lula foi traído porque os delinqüentes que estão a seu mando não fizeram direito, deixaram rabo. Com toda a sua fanfarronice, quem sabe um dia diga: "Se tivesse sido eu, teria feito melhor, não teria sido descoberto".

A ebulição da desfaçatez

No dia de hoje há tanto assunto relevante a ser criticado que tive que buscar um título que os agrupasse.

1- Começo com a cara-de-pau de nossos deputados, tanto da situação como a oposição, em sua clara afronta ao TSE, ao aprovarem (ainda que em primeiro turno) uma emenda constitucional recriando parte das vagas para vereador que o TSE extinguiu. Temos que nos mobilizar contra estes e aqueles vagabundos!

2- Termino com a pantomima tributária que reina no Brasil. Por um lado temos um governo que esbanja os nossos impostos, dando dinheiro para ONG's de apaniguados, sustentando um canal de televisão que ninguém assiste que só serve como prosélito de Lula, que boçalmente congita a possibilidade da criação de um fundo soberano, e que num mesmo momento quer criar um novo imposto, a CSS, alegando a falta de recursos para a saúde.

Dilma mente?

Me pergunto se a companheira Estella mentiu quando esteve no Senado. Ela disse que aos 19 anos, quando estava sendo torturada, mentiu para proteger a si e aos companheiros terroristas. Na oração anterior ela também mentiu, já que foi presa aos 23 e não aos 19. Estaria ela mentindo no Senado para novamente proteger a si aos companheiros? Tudo indica que sim. José Aparecido Nunes indica que sim. As mil e uma versões do "Banco de Dados", Dossiê, requisição do TCU e da CPI indicam que sim. Companheira Estella acusa fogo amigo, mas quem disse que há lealdade entre ladrões?

Dilma mentiu, mente e mentirá, quantas vezes seja necessário, principalmente para salvar a si, e possivelmente para salvar os companheiros. E esta é uma possível postulante à Presidência da República.